Женщину подозревали в преступлении по ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества; изъято 42 растения мака). Дознаватель обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа, но постановлением от 24.11.2023 мировой судья его не удовлетворил. Подозреваемая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 231 УК
Апелляция признала допущенные мировым судьёй нарушения существенными, поскольку они повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, и отменила постановление. Препятствий для нового решения суд не увидел и сам удовлетворил ходатайство дознавателя о прекращении дела по ст. 25.1 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ: по итогам рассмотрения такого ходатайства судья вправе прекратить дело и назначить судебный штраф, а ст. 389.23 УПК РФ позволяет апелляции вынести новое решение самой, не возвращая дело. Уголовное преследование прекращено, на основании ст. 76.2 УК РФ назначен судебный штраф 20 000 рублей со сроком уплаты 2 месяца. Размер штрафа суд определил по ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести преступления, имущественного положения и доходов. Обязательство о явке отменено, растения мака уничтожаются.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 231 УК
- Отказ мирового судьи прекратить дело с судебным штрафом можно обжаловать в апелляции, и апелляция вправе сама прекратить дело.
- Размер судебного штрафа зависит от тяжести преступления, имущества и доходов человека.
- Границы: если штраф не уплачен в срок, он отменяется и человека привлекают к уголовной ответственности по соответствующей статье.
- Судебный штраф — прекращение дела без приговора, но это не признание невиновности.
Решение: Дубровский районный суд Брянской области (Брянская область), дело 10-1/2024, 17.01.2024.
