Осуждённый был приговорён к наказанию за дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное статьёй 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нижестоящие суды определили ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Также был частично удовлетворён иск потерпевшего о компенсации морального вреда.
Что обжаловалось
Защитник и сам осуждённый обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами. Они просили смягчить наказание. Осуждённый также оспаривал размер компенсации морального вреда, указывая на неучёт судами ранее выплаченных им сумм потерпевшему.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации **изменила** приговор районного суда, апелляционное и кассационное постановления нижестоящих судов. Суд принял следующие решения:
- Вместо исправительной колонии общего режима было **назначено отбывание наказания в колонии-поселении**. Это является смягчением **вида исправительного учреждения**.
- Суд **зачёл в срок отбывания наказания** время, проведённое осуждённым под стражей (в СИЗО), по более льготному расчёту: один день содержания под стражей был зачтён за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
- Также было зачтено время, которое осуждённый уже отбывал в исправительной колонии общего режима.
- Верховный Суд **не нашёл оснований для смягчения самого наказания** (его срока), указав, что оно было назначено нижестоящими судами в соответствии с законом, учитывая все обстоятельства.
- Доводы осуждённого о неправильном определении размера компенсации морального вреда были **отклонены**. Суд указал, что нижестоящие суды уже учли ранее произведённые выплаты в размере 500 000 рублей при определении суммы компенсации.
Что это значит на практике
- Даже если суды нижестоящих инстанций отказались смягчить срок наказания, Верховный Суд может изменить **вид исправительного учреждения** на более мягкий (например, с общего режима на колонию-поселение).
- Время, проведённое под стражей (в СИЗО), обязательно должно быть зачтено в срок отбывания наказания по специальным правилам. Для колонии-поселения один день в СИЗО засчитывается за два дня.
- Если вид исправительного учреждения меняется на более мягкий, то и **правила зачёта срока** за время, проведённое под стражей, должны быть пересмотрены в соответствии с новым, более льготным режимом.
- Отсутствие оснований для уменьшения самого срока наказания (например, количества лет) не означает, что нельзя изменить **условия его отбывания** на более мягкие.
- Суды при определении размера компенсации морального вреда должны учитывать **все ранее произведённые выплаты** потерпевшему. Если это было учтено, то оспорить размер компенсации будет сложнее.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД23-113-К2, 17.01.2024.