Женщина имела условное осуждение по приговору от 27.04.2023 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В испытательный срок она совершила новое преступление, и мировой судья, осудив её, отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Решающим стало то, что мировой судья отменил условное осуждение только потому, что новое преступление совершено в испытательный срок, и не в полной мере оценил обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы: у осуждённой постоянная работа, по месту работы она характеризуется положительно и одна воспитывает малолетнего ребёнка.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла, что отмена условного осуждения и реальное отбывание срока по прежнему приговору могут отрицательно повлиять на условия жизни семьи. Сохранение условного осуждения, по мнению суда, не противоречит целям наказания. Поэтому из приговора исключены отмена условного осуждения и назначение наказания по ст. 70 УК РФ, а условное осуждение сохранено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с самостоятельным исполнением прежнего приговора. Остальные изменения носят уточняющий характер: неотбытый срок по прежнему приговору — 4 года лишения свободы, потерпевшая от удара испытала физическую боль. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Новое преступление в испытательный срок само по себе не означает автоматической отмены условного осуждения — суд обязан оценить личность и семейную ситуацию.
- Постоянная работа, положительная характеристика и единоличное воспитание малолетнего ребёнка в этом деле стали достаточными для сохранения условного срока.
- Если условное осуждение сохраняется, прежний и новый приговоры исполняются самостоятельно, без сложения по ст. 70 УК РФ.
- Границы: этот довод не снижает наказание за новое преступление — в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Большесосновский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 2-1/2024, 19.01.2024.
