Апелляция·03.02.2025·дело № 22-304/2025
Волгоградский областной суд по жалобам защитника и осуждённой признал смягчающим обстоятельством нахождение на её иждивении совершеннолетнего сына — студента очной формы обучения. Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев, окончательное — до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
ст. 291ст. 291.1Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·03.02.2025·дело № 22-303/2025
Волгоградский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 126 УК РФ и прекратил преследование за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Разбой переквалифицирован на покушение на мошенничество в особо крупном размере: 4 года, окончательно с учётом прежнего приговора — 4 года 1 месяц лишения свободы.
ст. 126ст. 159ст. 162Прекращение делаПереквалификация действий
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·31.01.2025·дело № 10-7/2025
Ленинский районный суд г. Барнаула по жалобе осуждённой и представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Из приговора исключён рецидив, срок снижен до 4 месяцев, вместо колонии общего режима назначена колония-поселение, так как выбор общего режима мировой судья не мотивировал.
ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·30.01.2025·дело № 22-58/2025
Курганский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 143 УК РФ. Из осуждения исключены часть нарушенных пунктов приказов Минтруда и одно из последствий, небрежность потерпевших признана смягчающим обстоятельством. Срок снижен с 2 лет до 1 года 9 месяцев принудительных работ, дополнительное наказание исключено.
ст. 143Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·30.01.2025
Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. По жалобам защиты и представлению прокурора апелляция признала дополнительное смягчающее обстоятельство, снизила наказание до 9 месяцев, назначила итог по совокупности поглощением — 1 год 8 месяцев в колонии-поселении — и зачла время под стражей по прежнему делу.
ст. 115Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Кассация·30.01.2025·дело № 77-149/2025
Второй кассационный суд по жалобе осуждённого разделил одно покушение на сбыт на два преступления: по партии 1,22 г — ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по партии 15,70 г — ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Итоговый срок снижен с 9 лет до 8 лет 10 месяцев строгого режима, из доказательств исключены показания свидетелей о пояснениях осуждённого.
ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.01.2025·дело № 10-3/2025
Мировой судья назначил осуждённому по ч. 1 ст. 119 УК РФ 280 часов обязательных работ, отказав в прекращении дела в том числе из-за непризнания вины. По жалобе потерпевшей апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением сторон: непризнание вины — форма защиты, а не препятствие.
ст. 119Прекращение дела
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область)
Апелляция·30.01.2025
Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. По жалобам защиты и представлению прокурора апелляция признала дополнительное смягчающее обстоятельство, снизила наказание до 9 месяцев, назначила итог по совокупности поглощением — 1 год 8 месяцев в колонии-поселении — и зачла время под стражей по прежнему делу.
ст. 115Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·30.01.2025·дело № 22-69/2025
Верховный суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил жалобу адвоката: десять эпизодов переквалифицированы на ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) с наказанием по 1 году лишения свободы и освобождением от него за истечением сроков давности. Из приговора убраны формулировки о виновности лица, не бывшего подсудимым.
ст. 285ст. 285.4ст. 286ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Верховный Суд·30.01.2025·дело № 9-УДП24-18-К1
Верховный Суд РФ по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора изменил приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ и последующие решения. Время запрета определённых действий зачтено последовательно: два дня запрета за день стражи, затем день стражи за полтора дня колонии общего режима. Дополнительно зачтено 8 дней, неотбытый срок для УДО — 1 год 2 месяца.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·29.01.2025·дело № 77-112/2025
Пятый кассационный суд по жалобе осуждённого изменил приговор 2018 года по делу о кражах и хищении оружия. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исключено, опасный рецидив заменён на рецидив, наказание по эпизодам смягчено. Смягчать штраф суд отказался.
ст. 158ст. 226Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·29.01.2025·дело № 22-8/2025
Районный суд вынес обвинительный приговор по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, не выяснив вопрос о прекращении дела за давностью. В апелляции защитник заявил ходатайство о прекращении, осуждённый согласился. Тамбовский областной суд отменил приговор и прекратил дело за истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 158.1Прекращение дела
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·29.01.2025·дело № 22-39/2025
Смоленский областной суд по жалобе адвоката освободил осуждённого от наказания по двум эпизодам средней тяжести 2018 года (ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ), так как истекли шесть лет. Итоговое наказание по совокупности снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в колонии общего режима.
ст. 159.2ст. 286ст. 290ст. 292Прекращение дела
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·29.01.2025
Первый апелляционный суд переквалифицировал действия двух осуждённых по разбою с п. «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ и прекратил уголовное преследование в этой части за истечением срока давности. Указание о сложении наказаний по совокупности исключено, пожизненное лишение свободы за убийство сохранено.
ст. 105ст. 160ст. 162ст. 222Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действий
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·29.01.2025·дело № 10-3/2025
По жалобе осуждённого апелляция изменила постановление мирового судьи и вместо исправительной колонии строгого режима определила колонию общего режима. Ошибку в зачёте времени под стражей суд исправлять не стал: это ухудшило бы положение осуждённого, а прокурор постановление не обжаловал.
Исключены отдельные указания из приговора
Новомосковский районный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-89/2025
Осуждённый по делу о посредничестве во взяточничестве и фальсификации доказательств обжаловал приговор. Жалобы апелляция отклонила, но сама исправила зачёт: домашний арест засчитан в срок содержания под стражей из расчёта один день за один, а не два за один, так как преступления совершены до изменения закона.
ст. 291.1ст. 303Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·28.01.2025·дело № 10-4/2025
Осуждённого за уклонение от отбывания ограничения свободы мировой судья наказал с учётом судимости, которая сама образует признак этого преступления. Апелляция по представлению прокурора признала это двойным учётом, исключила указание на судимость и смягчила наказание до 5 месяцев лишения свободы.
ст. 314Смягчение наказания
Сыктывкарский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-43/2025
Камчатский краевой суд по жалобе осуждённого признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления: он сам показал оперативникам место выращивания конопли, когда данных о его причастности ещё не было. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев, итоговое — 2 года лишения свободы.
ст. 231Смягчение наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-278/2025
Районный суд назначил 2 года реального лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ. По представлению государственного обвинителя и жалобе осуждённого краевой суд применил ст. 73 УК РФ: наказание признано условным с испытательным сроком 2 года, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 231Смягчение режима
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Кассация·28.01.2025·дело № 77-225/2025
Второй кассационный суд по жалобе адвоката исключил из приговора за получение взятки часть дополнительного наказания — запрет занимать административно-хозяйственные должности и должности в органах местного самоуправления. Осуждённый таких должностей не занимал, а необязательный запрет суд никак не мотивировал.
ст. 159ст. 290Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
