Ульчский районный суд Хабаровского края 11.11.2024 осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Суд учёл смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 231 УК
Апелляция признала, что исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений возможны без реального отбывания лишения свободы, и применила к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия пришла к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции осуждённого. Наказание в 2 года лишения свободы признано условным с испытательным сроком 2 года; на осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию. Осуждённый освобождён из-под стражи. Представление обвинителя и жалоба осуждённого признаны удовлетворёнными. Других существенных нарушений закона коллегия не нашла, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 231 УК
- Назначенный срок может остаться прежним, а меняется лишь порядок отбывания — условно вместо реально.
- В этом деле суд оценивал, достижимы ли цели наказания без изоляции, при уже учтённых смягчающих обстоятельствах.
- Условное осуждение сохраняет испытательный срок и обязанности; их нарушение может повлечь последствия, предусмотренные законом.
- Довод о достижимости целей наказания без изоляции — оценочный: апелляция решает его по обстоятельствам конкретного дела, и само наличие смягчающих обстоятельств его не гарантирует.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-278/2025, 28.01.2025.
