Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Лишение права занимать должности, не связанные с совершённым преступлением и не обязательное по санкции, без мотивов назначено быть не может.
Солнцевский районный суд Москвы осудил мужчину, в том числе за получение взятки по ч. 3 ст. 290 УК РФ, и помимо основного наказания лишил его права занимать ряд должностей. Мосгорсуд приговор оставил в силе. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Кассационный суд исключил из дополнительного наказания запрет занимать должности, связанные с административно-хозяйственными функциями, и должности в органах местного самоуправления.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд отметил, что запрет занимать должности связан с должностью или деятельностью, при которой совершено преступление. Первая инстанция правильно установила, что взятка связана с функциями представителя власти и организационно-распорядительными функциями осуждённого. Но административно-хозяйственных должностей и должностей в органах местного самоуправления он не занимал. При этом лишение права занимать такие должности по санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ не обязательно, а суд своё решение об этом никак не мотивировал. Поэтому эта часть дополнительного наказания исключена. Остальные доводы жалобы отклонены, основное наказание не изменилось.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-225/2025, 28.01.2025.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в кассации собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 28 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 290 УК в кассацииВся судебная практика по ст. 290 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 290 УК РФ
Получение взятки: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
В кассации выигрывают не эмоции, а конкретные нарушения закона. Найдём их в вашем деле и оформим жалобу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
