Мировой судья вынес постановление, которым осуждённому было назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обжаловал это постановление в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильное определение вида исправительного учреждения. Суд первой инстанции ошибочно установил осуждённому строгий режим колонии, тогда как по закону должен был быть назначен общий режим. Осуждённый обратил внимание на эту неточность, требуя изменить вид исправительного учреждения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом осуждённого, поскольку установил, что мировой судья действительно ошибочно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом апелляционный суд посчитал, что изменение режима с более строгого на менее строгий (с "строгого" на "общий") является улучшением положения осуждённого. Согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе, как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Поскольку в данном случае речь шла об улучшении положения осуждённого, для такого изменения не требовалось обжалования со стороны прокурора или иных лиц, указанных в этой норме. Суд апелляционной инстанции мог самостоятельно исправить эту ошибку по жалобе осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции ошибся и назначил вам более строгий вид исправительного учреждения, чем предусмотрено законом для вашей ситуации.
- Он сработает, если изменение режима наказания (например, с строгого на общий) является для вас улучшением.
- Такое изменение возможно по вашей жалобе, даже если прокурор не обжаловал приговор.
- Довод не сработает, если вы просите изменить режим на ещё более мягкий, чем предусмотрено законом, или если изменение не является улучшением вашего положения.
- Этот довод не даёт возможности пересмотра других аспектов приговора, которые не были обжалованы или не связаны с видом исправительного учреждения.
Решение: Новомосковский районный суд Тульской области (Тульская область), дело —, 29.01.2025.