Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) к лишению свободы и назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором районного суда 2023 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция частично удовлетворила и жалобы, и представление. Суд признал ещё одно смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 62 УК, снизил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК до 9 месяцев лишения свободы и применил при сложении по ч. 5 ст. 69 УК принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл установленные смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей и то, что преступление относится к небольшой тяжести. Поэтому новое наказание поглощено наказанием по приговору 2023 года, и окончательно назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, суд зачёл время под стражей по прежнему приговору — с 28 октября по 28 ноября 2023 года — из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Вид учреждения суд признал определённым верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- При сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК за преступление небольшой тяжести можно просить о поглощении, а не о частичном сложении.
- Для поглощения суд в этом деле учёл смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей.
- Время под стражей по прежнему приговору при сложении наказаний засчитывается в итоговый срок.
- Поглощение не уменьшает итог ниже более строгого из наказаний: окончательный срок совпал со сроком по прежнему приговору.
Решение: Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-3-25, 30.01.2025.
