Районный суд признал мужчину, ранее судимого, виновным в двух преступлениях по ст. 158.1 УК РФ и назначил наказание. Приговор обжаловал помощник прокурора апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Апелляция отметила, что суд первой инстанции не выяснял вопрос о прекращении дела за давностью и не разъяснял подсудимому порядок и последствия такого прекращения, а сразу вынес обвинительный приговор. В апелляционном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и осуждённый с этим согласился.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ст. 389.21 УПК РФ: при истечении срока давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) апелляция отменяет приговор и прекращает дело, если осуждённый не возражает. Осуждённый согласился и подтвердил, что понимает последствия. Приговор отменён, уголовное дело и преследование по обоим эпизодам прекращены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Если срок давности истёк ко времени апелляции, защитник может заявить ходатайство о прекращении дела прямо в апелляционном заседании.
- Суд обязан выяснить согласие подсудимого и разъяснить ему последствия прекращения по этому основанию.
- Прекращение за давностью — нереабилитирующее основание: оно не означает признания невиновным.
- Границы: если осуждённый возражает против прекращения за давностью, суд по этому основанию дело не прекратит.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-8/2025, 29.01.2025.