Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 314 УК РФ — за уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного приговором 2014 года. Назначая наказание, суд учёл как характеристику личности судимость по этому же приговору 2014 года. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением), осуждённый и защитник.
Какой довод сработал по ст. 314 УК
Сработало представление прокурора: судимость по приговору 2014 года стала основанием для привлечения к ответственности и образует признак самого преступления, поэтому её учёт ещё и при назначении наказания означает двойной учёт и противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции указал, что разные формы учёта прежней судимости в уголовном законе не означают возможности учитывать одни и те же обстоятельства одновременно и при квалификации преступления, и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом. Поэтому из приговора исключено указание на эту судимость как на характеризующее личность обстоятельство, а наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору 2014 года окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 22 дня. Жалобы осуждённого и защитника оставлены без удовлетворения.