Осуждённого судили по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ (незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере) и, предположительно, по другой статье (поскольку окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, но в акте указана только статья 231 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему 2 года лишения свободы по совокупности преступлений.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор, оспаривая, по всей видимости, назначенное ему наказание. Из текста акта следует, что он также приводил доводы об участии в культурно-массовых мероприятиях, добровольной пожарной охране, промышленной заготовке дикоросов, оказании помощи участникам Специальной военной операции, совместном проживании с престарелой матерью в частном доме, однако суд апелляционной инстанции не признал их основаниями для смягчения.
Что решил суд
Камчатский краевой суд изменил приговор первой инстанции. Судебная коллегия исключила из описания преступных деяний указание о посеве конопли «на взрыхленном и удобренном им участке земли» и изменила размер незаконно хранимых наркотикосодержащих растений в пересчёте на высушенный остаток с 58,561 грамма на 58,516 грамма. Главное изменение коснулось наказания: суд апелляционной инстанции признал обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд отметил, что осуждённый показал оперативным сотрудникам место культивирования, что привело к изъятию растений и возбуждению дела, хотя до этого не было конкретных результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) о его причастности. В этой связи суд смягчил назначенное по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Что это значит на практике
- Если вы признались в преступлении и активно помогали следствию (например, указали место хранения, показали, как совершали преступление), это может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
- Важно, чтобы ваши действия действительно помогли раскрыть преступление или найти доказательства, даже если у следствия до этого не было прямых улик против вас.
- Такие действия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прямо указаны в Уголовном кодексе как смягчающие обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и могут привести к снижению срока.
- Даже если суд первой инстанции не учёл эти обстоятельства, есть шанс оспорить приговор в апелляции и добиться смягчения.
- Не все обстоятельства, которые вы считаете смягчающими (например, участие в общественной жизни), могут быть признаны таковыми судом. Важно, чтобы они были прямо предусмотрены законом или имели существенное значение для дела.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-43/2025, 28.01.2025.