Мильковский районный суд Камчатского края 22 ноября 2024 года осудил ранее не судимого человека, в том числе за незаконное культивирование растений, содержащих наркотики (п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ), к лишению свободы. Наказание назначено по совокупности преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 231 УК
Апелляция указала, что осуждённый сам показал оперативным сотрудникам в лесу место, где выращивал коноплю, после чего растения изъяли и возбудили уголовное дело. При этом конкретных результатов оперативно-розыскной деятельности о его причастности к этому участку до того не было. Суд счёл это активным способствованием раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое следовало учесть наряду с уже учтённым активным способствованием расследованию.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз первая инстанция это смягчающее обстоятельство не учла, наказание подлежало смягчению. Апелляция снизила срок по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ до 1 года 10 месяцев и по совокупности назначила окончательно 2 года лишения свободы. Также из описания преступления исключена фраза о посеве «на взрыхленном и удобренном им участке земли», а вес растений в пересчёте на высушенный остаток исправлен с 58,561 на 58,516 грамма. Другие доводы жалобы — участие в культурно-массовых мероприятиях и добровольной пожарной охране, заготовка дикоросов, помощь участникам СВО, проживание с престарелой матерью — суд оснований для смягчения не счёл. Применять ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд также не стал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 231 УК
- Если человек сам сообщил или показал то, о чём у полиции ещё не было данных, это может быть признано активным способствованием раскрытию, а не только расследованию.
- Важно, были ли у оперативников сведения о причастности до этих действий: в этом деле суд прямо опирался на их отсутствие.
- Довод не сработает, если место или обстоятельства уже были известны из оперативных материалов.
- Общественная активность и семейные обстоятельства в этом деле поводом для смягчения не стали.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-43/2025, 28.01.2025.
