Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья назначил 280 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 330 УК РФ. По жалобе защитника районный суд исключил из приговора указание на три предмета, уменьшил размер ущерба до 34 904 рублей и смягчил наказание до 270 часов обязательных работ.
Кассационный суд по жалобе осуждённой разделил покушение на сбыт: закладка метадона массой 0,51 г переквалифицирована на пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наркотик, изъятый при личном досмотре, остался по п. «г» ч. 4. Наказание по ч. 4 смягчено, итоговый срок назначен меньше прежнего — 8 лет 8 месяцев общего режима.
Первый апелляционный суд по жалобе осуждённого изменил приговор по п.п. «ж, л» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 356 УК РФ. Суд исключил ссылки на п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и на учёт судимости по приговору 2023 года, а также зачёл в срок время под стражей и отбытое наказание по прежнему приговору.
Осуждённых по делу о производстве и сбыте наркотиков организованной группой Верховный Суд РФ признал виновными не в покушении на сбыт, а в хранении прекурсоров по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ — преступлении небольшой тяжести, и освободил от наказания по нему за давностью. Два других эпизода объединены в одно преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, сроки назначены заново.
Осуждённый по ч. 1 ст. 305 УК РФ получил штраф 150 000 рублей с освобождением от наказания за давностью. По жалобам осуждённого и защитника апелляция отменила приговор: суд не выполнил функцию проверки обоснованности обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с действующим законом. Апелляция частично удовлетворила ходатайство: по двум приговорам кражи переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК на ч. 1 ст. 158 УК, наказание пересчитано, по третьему снижено. Доводы о льготном зачёте, погашении судимости, возрасте и здоровье отклонены.
Мировой судья назначил осуждённой за кражу реальное лишение свободы. По жалобам осуждённой и адвоката районный суд применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизил срок до 7 месяцев, а вид колонии определил по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для ст. 64, 73 и 82 УК РФ суд не нашёл.
Мировой судья назначил осуждённой за угрозу убийством реальное лишение свободы. По жалобе адвоката районный суд снизил срок до 8 месяцев в колонии общего режима, определил вид колонии по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и зачёл время под стражей из расчёта один день за полтора.
Осуждённого признали виновным в незаконном обороте спиртосодержащей и немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере. Апелляция исключила из осуждения закупку продукции без лицензии и приобретение немаркированного алкоголя в целях сбыта и снизила штрафы; окончательный штраф — 3 140 000 рублей.
Мужчину осудили за кражу по ч. 3 ст. 158 УК к лишению свободы. Апелляция по жалобе защитника признала смягчающим обстоятельством помощь войсковой части, участвующей в СВО, и снизила срок до 1 года 4 месяцев. В изменении категории преступления и освобождении от ответственности суд отказал.
Кассационный суд по жалобе осуждённого установил, что на момент преступления крупный размер мефедрона начинался свыше 2,5 г, а изъятые 1,56 г — значительный размер. Действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, опасный рецидив заменён обычным, назначено 1 год 10 месяцев строгого режима.
По делу о присвоении (ч. 4 ст. 160 УК РФ) кассационный суд зачёл трём осуждённым время запрета определённых действий. Суд применил последовательный пересчёт: два дня запрета равны дню под стражей, а день под стражей — полутора дням в колонии общего режима.
Осуждённому, отказавшемуся получить предписание для отбывания принудительных работ, районный суд определил колонию общего режима. Апелляция оставила жалобу без удовлетворения, но изменила вид учреждения на колонию-поселение: выбор режима не мотивирован, а преступление небольшой тяжести и отягчающих нет.
Суд первой инстанции зачёл запрет определённых действий из расчёта два дня за один день лишения свободы. Кассация по представлению прокурора признала, что это ухудшило положение осуждённого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и применила последовательный зачёт: сначала в срок стражи, затем полтора дня колонии общего режима за день стражи.
Кассационный суд по жалобе осуждённого изменил квалификацию покушения на сбыт наркотиков: 12 эпизодов переведены на пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по п. «г» ч. 4 остался наркотик массой 82,15 г. Итоговый срок снижен с 7 лет до 6 лет 10 месяцев строгого режима.
Женщину осудили за четыре кражи по ч. 1 ст. 158 УК, по одному эпизоду назначив лишение свободы. Апелляция по представлению прокурора учла, что она ранее не судима и отягчающих обстоятельств нет, и заменила это наказание на 8 месяцев ограничения свободы. Окончательный 1 год ограничения свободы не изменился.
Осуждённому иностранцу по ч. 2 ст. 322 УК РФ апелляция признала смягчающим явку с повинной, окончательно по совокупности назначила 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, заменила колонию строгого режима на колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
Осуждённого за покушения на сбыт наркотиков Верховный Суд РФ по одному эпизоду переквалифицировал с ч. 5 на п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: точная масса ЛСД экспертизой не определена. За этот эпизод назначено 6 лет 6 месяцев, окончательно по совокупности трёх преступлений — 7 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 115 УК РФ по делу частного обвинения. Апелляция установила, что лёгкий вред здоровью причинён по неосторожности: потерпевший упал и ударился головой о стол. Приговор отменён, дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
Кассационный суд по жалобам защиты разделил покушение на сбыт наркотиков: эпизод с 0,66 г переквалифицирован на пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, эпизод с 138,92 г остался по п. «г» ч. 4. Наказание обоим осуждённым смягчено; одному с учётом кражи окончательно назначено 8 лет 9 месяцев строгого режима.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
