Ленинский районный суд г. Смоленска 2 сентября 2024 года осудил человека за ряд преступлений, в том числе мошенничество при получении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ), получение взяток (ч. 3 ст. 290 УК РФ), превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и служебный подлог (ч. 2 ст. 292 УК РФ). Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляция установила, что два преступления — по ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, связанные с оформлением недостоверных медицинских документов для установления инвалидности, — совершены с 1 сентября до 18 октября 2018 года. Это преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), и к моменту апелляции истёк шестилетний срок давности (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд освободил осуждённого от наказания по этим двум эпизодам и заново назначил итоговое наказание по совокупности остальных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ): 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в исправительной колонии общего режима. Также суд заменил фамилии других лиц в описании преступлений на обезличенные обозначения и исправил ошибку в резолютивной части: по одному эпизоду указано «ч. 2 ст. 292 УК РФ» вместо ошибочного «ч. 1». Иных существенных нарушений суд не нашёл, в остальной части жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Срок давности продолжает течь, пока приговор не вступил в силу: если он истёк к апелляции, суд освобождает от наказания.
- Важно проверить дату каждого эпизода отдельно: освобождение касается только тех, по которым срок истёк.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание.
- Довод не влияет на эпизоды, по которым срок давности не истёк: по ним приговор оставлен в силе.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-39/2025, 29.01.2025.
