Угроза убийством: дело прекращено за примирением, непризнание вины не помеха

Мировой судья 13 ноября 2024 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Апелляционную жалобу подала потерпевшая — его супруга.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Мировой судья сослался на то, что осуждённый не признал вину. Апелляция указала обратное: непризнание вины не препятствует прекращению дела за примирением, поскольку это форма реализации права на защиту.

Почему апелляция с ним согласилась

Потерпевшая сообщила, что супруг принёс ей извинения и она их приняла, иных, в том числе материальных, претензий у неё нет, конфликтов не было, он занимается воспитанием её малолетнего ребёнка, а принятые меры по заглаживанию вреда она считает достаточными. Суд также учёл, что преступление относится к категории небольшой тяжести и его конкретные обстоятельства не говорят о такой опасности, которая исключала бы примирение. Поэтому все условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд счёл выполненными: приговор отменён, дело прекращено за примирением сторон, подписка о невыезде отменена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если в прекращении дела за примирением отказали только потому, что обвиняемый не признал вину, этот отказ можно оспорить.
• Позиция потерпевшего — принятые извинения, отсутствие претензий, достаточность заглаживания вреда — в этом деле стала решающей.
• Жалобу на отказ в прекращении дела может подать и сам потерпевший.
• Границы: суд оценивает конкретные обстоятельства и степень опасности преступления; одного согласия потерпевшего может быть недостаточно, если эти обстоятельства исключают примирение.

Решение: Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область), дело 10-3/2025, 30.01.2025.