Апелляция·17.02.2025·дело № 22-1213/2025
Советский районный суд Махачкалы осудил женщину по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (9 преступлений) и отказал в прекращении дела с судебным штрафом. Верховный Суд Дагестана по её жалобе отменил приговор и это постановление: преступления средней тяжести совершены впервые, вина признана, вред заглажен. Дело прекращено с назначением судебного штрафа.
ст. 322.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.02.2025·дело № 22-6/2025
Должностное лицо осудили по ч. 3 ст. 285 УК РФ. Апелляция исключила из обвинения решение о закупке кислородного концентратора и заключение контракта, переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначила 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Представление прокурора о запрете занимать должности отклонено.
ст. 285Переквалификация действийСмягчение режима
Томский областной суд (Томская область)
Кассация·13.02.2025·дело № 77-546/2025
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 260 УК РФ, апелляция приговор оставила. Кассацию подали лесное ведомство и прокурор. Восьмой кассационный суд отменил оба решения и прекратил дело за отсутствием состава ввиду малозначительности: существенного вреда и общественной опасности в деле не установлено. Признано право на реабилитацию.
ст. 260Прекращение дела
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·13.02.2025·дело № 77-201/2025
Пятеро осуждены за незаконную банковскую деятельность организованной группой с доходом в особо крупном размере. По представлению заместителя прокурора кассация применила новый уголовный закон: доход 9 226 235 рублей теперь крупный размер. Признак п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ исключён, наказания всем осуждённым смягчены.
ст. 172Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.02.2025·дело № 22-87/2025
Районный суд осудил мужчину за угон мотоцикла группой лиц по предварительному сговору. По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Алтай признал, что вывод о виновности не соответствует установленным обстоятельствам, отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава. Осуждённый освобождён из-под стражи, признано право на реабилитацию.
ст. 166Прекращение дела
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·13.02.2025·дело № 22-171/2025
Осуждённый по ч. 2 ст. 143 УК РФ обжаловал приговор. Смоленский областной суд жалобу не удовлетворил, но сам признал смягчающим обстоятельством помощь осуждённого волонтёрскому движению, за которую он получил благодарность, и смягчил наказание до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев.
ст. 143Смягчение наказанияСмягчение режима
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·13.02.2025·дело № 261-15
Апелляция рассмотрела жалобу адвоката и представление прокурора. Обе оставлены без удовлетворения, но приговор изменён в пользу осуждённого: дело по ч. 1 ст. 258.1 УК прекращено за отсутствием состава с правом на реабилитацию, а испытательный срок по наказанию за ч. 1 ст. 222 УК (1 год лишения свободы) сокращён с 4 до 2 лет.
ст. 159ст. 222ст. 226ст. 258.1Прекращение дела
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·13.02.2025·дело № 22-13/2025
Калининградский гарнизонный военный суд осудил военнослужащего по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Балтийский флотский военный суд по жалобе осуждённого изменил категорию преступления на среднюю тяжесть и освободил его от наказания в связи с изменением обстановки.
ст. 337Смягчение режима
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Верховный Суд·13.02.2025·дело № 46-УД24-26-К6
Верховный Суд по кассационной жалобе адвоката отменил апелляционный приговор Самарского областного суда и определение Шестого кассационного суда. Суд счёл, что лицо, которому передавались деньги, не было должностным лицом, поэтому состава дачи взятки нет. Дело прекращено, осуждённый освобождён из-под стражи, за ним признано право на реабилитацию.
ст. 290ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.02.2025·дело № 22-134/2025
Белгородский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ: из осуждения исключён признак «ношение» взрывных устройств, осуждённый считается осуждённым за их незаконное приобретение и хранение. Наказание и режим колонии суд оставил без изменения.
ст. 222.1Исключение части обвинения
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·12.02.2025·дело № 22-522/2025
Кемеровский областной суд по жалобе адвоката переквалифицировал действия осуждённого с грабежа на самоуправство. Вместо 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно назначен штраф 40 000 рублей, от которого осуждённый освобождён в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 161ст. 330Прекращение делаПереквалификация действий
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·11.02.2025·дело № 22-148/2025
Районный суд отказал осуждённому в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Липецкий областной суд по его жалобе отменил это постановление: отсутствие документов о невозможности сразу уплатить штраф могло быть поводом отказать в удовлетворении, но не в принятии. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 46Отмена с новым рассмотрением
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·11.02.2025·дело № 22-30/2025
Томский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката снизил наказание по трём эпизодам мелкого хищения 2022 года и освободил от него в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Окончательное наказание по совокупности приговоров — 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Кассация·06.02.2025·дело № 77-336/2025
Второй кассационный суд исключил из приговора по делу о краже указание на опасный рецидив и признал обычный рецидив. Колония строгого режима заменена на общий режим, время под стражей и в колонии пересчитано по льготным коэффициентам, и осуждённый освобождён в связи с фактическим отбытием наказания.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·06.02.2025·дело № 11-УД24-27-К6
Верховный Суд изменил приговор по делу о грабеже и смягчил наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Суды трёх инстанций учли мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, хотя такого обстоятельства нет ни в перечне отягчающих, ни среди учитываемых при назначении наказания.
ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·04.02.2025·дело № 55-234/2026
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор Верховного Суда Республики Башкортостан в отношении нескольких осуждённых: исключил отягчающее обстоятельство «совершение преступления с использованием оружия» по вымогательствам и снизил за них сроки, а также прекратил дело в отношении двоих по эпизоду разбоя за отсутствием состава.
ст. 126ст. 127ст. 162ст. 163ст. 209ст. 222ст. 325Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·04.02.2025·дело № 77-247/2025
Второй кассационный суд по жалобе осуждённой переквалифицировал покушение на сбыт наркотиков: часть действий отнесена к ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), остальное осталось по ч. 4. Наказание по ч. 4 снижено до 7 лет 9 месяцев, окончательно назначено 8 лет 3 месяца в колонии общего режима.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·04.02.2025·дело № 41-УД24-54-К4
Верховный Суд по жалобе осуждённого отменил приговор Пролетарского районного суда Ростовской области и решения вышестоящих судов о хранении взрывчатого вещества. Суд признал деяние малозначительным, не представляющим общественной опасности, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.
ст. 158ст. 222.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Суд первой инстанции·03.02.2025·дело № 1-3/2025
Обвинение по ст. 205.6 УК касалось событий марта 2020 года, а дело дошло до суда только в 2025-м после нескольких возвратов. Поскольку двухлетний срок давности истёк, а оснований для его приостановления не было, суд с согласия подсудимой прекратил уголовное преследование.
ст. 205.6Прекращение дела
Центральный районный суд г. Кемерово
Апелляция·03.02.2025·дело № 10-1/2024
Мировой судья назначил за кражу лишение свободы в колонии общего режима, не приведя для этого конкретных причин. По представлению прокурора апелляция снизила срок до 9 месяцев, определила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта день за два дня. Условное осуждение по прежнему приговору сохранено.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
