Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода 31 августа 2023 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор устоял в апелляции и в кассационном суде общей юрисдикции, а в октябре 2024 года осуждённый был условно-досрочно освобождён. Кассационное представление в Верховный Суд РФ подал заместитель Генерального прокурора.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Представление касалось зачёта меры пресечения в виде запрета определённых действий (с 18 апреля по 16 мая 2023 года, 29 дней). Верховный Суд указал, что это время зачитывается последовательно: сначала по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ — два дня запрета за один день стражи, затем по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день стражи за полтора дня колонии общего режима.
Почему Верховный Суд с ним согласился
По такому расчёту 29 дней запрета дают 15 дней стражи, а они — 23 дня лишения свободы. С учётом той части, что уже была зачтена ранее, Верховный Суд дополнительно зачёл 8 дней лишения свободы. Неотбытый срок составил 1 год 2 месяца, поэтому постановление об условно-досрочном освобождении изменено: указано освобождение условно-досрочно на 1 год 2 месяца. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий с запретом выходить из жилья, это время должно быть зачтено в срок лишения свободы.
- Зачёт идёт в два шага: сначала перевод в дни стражи, затем перевод стражи в дни колонии по её режиму.
- Ошибку в зачёте могут исправить и после вступления приговора в силу, в том числе после условно-досрочного освобождения.
- Границы: здесь речь шла о запрете, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ; выигрыш в этом деле составил несколько дней и повлиял только на срок УДО.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 9-УДП24-18-К1, 30.01.2025.
