Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ за мошенничество. Нижестоящие суды – апелляционный и первый кассационный – оставили этот приговор в силе, не изменив срок назначенного наказания.
Что обжаловалось
Прокурор обжаловал решения судов, так как считал, что суды неверно учли время, которое осуждённый провёл под так называемым «запретом определённых действий». Это одна из мер пресечения (ограничений до суда), когда человека не сажают в СИЗО, но запрещают ему совершать конкретные действия, например, выходить из дома в определённое время, пользоваться интернетом или общаться с определёнными людьми. Прокурор полагал, что это время должно быть зачтено в срок наказания по особым правилам, что должно было повлиять на общий срок отбывания наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев доводы прокурора, изменил приговор и последующие судебные решения в отношении осуждённого. Суд указал, что время, проведённое под запретом определённых действий в период с 18 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года, то есть 29 дней, должно быть зачтено в срок лишения свободы. Верховный Суд применил специальный порядок: сначала каждые два дня запрета определённых действий были приравнены к одному дню содержания под стражей. Из 29 дней запрета это составило 15 дней содержания под стражей. Затем эти 15 дней были зачтены уже по другому правилу: один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Таким образом, 15 дней превратились в 23 дня, которые были вычтены из общего срока. В итоге, Верховный Суд определил, что неотбытое наказание для осуждённого составляет 1 год 2 месяца, и постановил изменить постановление нижестоящего суда о его освобождении, указав о его условно-досрочном освобождении на этот срок.
Что это значит на практике
- Если к вам или вашему близкому применялась мера пресечения в виде запрета определённых действий, убедитесь, что это время правильно зачтено в срок лишения свободы по специальным правилам.
- Необходимо помнить, что не все меры пресечения засчитываются одинаково. Запрет определённых действий имеет свою формулу зачёта (2 дня запрета = 1 день СИЗО, а затем 1 день СИЗО = 1,5 дня колонии общего режима).
- Даже если суды низших инстанций неверно применили правила зачёта, есть возможность обжаловать такие решения в вышестоящие суды, включая Верховный Суд, который может исправить ошибку.
- Неправильный зачёт срока может существенно повлиять на дату освобождения, в том числе на возможность условно-досрочного освобождения.
- Подобные ошибки, как видно из этого дела, могут быть исправлены даже на поздних стадиях, по представлению прокурора или жалобе защиты, что может привести к изменению фактического срока отбывания наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 9-УДП24-18-К1, 30.01.2025.