Мировой судья 9 декабря 2024 года осудил ранее судимую женщину по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённая и заместитель прокурора апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 314 УК
Сработал довод представления: преступление по ч. 1 ст. 314 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а мотивов, по которым отбывание назначено в колонии общего режима, мировой судья в приговоре не привёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при преступлении небольшой тяжести колония общего режима возможна только при мотивированном решении суда с учётом обстоятельств преступления и личности. Такого решения в приговоре нет, поэтому назначена колония-поселение, а время под стражей зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за два дня в колонии-поселении. Кроме того, апелляция исключила из приговора указание на рецидив как отягчающее обстоятельство и снизила наказание до 4 месяцев лишения свободы. По ст. 70 УК РФ к нему полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по прежнему приговору — ограничение свободы на 2 месяца 14 дней. Суд отметил, что срок лишения свободы на момент апелляции отбыт, но из-под стражи осуждённая не освобождена, так как она содержится под стражей по другому делу.