Тушинский районный суд Москвы осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначил 9 лет лишения свободы. Мосгорсуд оставил приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд разделил одно вменённое покушение на сбыт на два преступления: в части наркотика массой 1,22 г действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а в части массы 15,70 г сохранена квалификация по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, из доказательств исключены показания свидетелей в той части, где они пересказывали пояснения осуждённого об обстоятельствах преступления.
Почему кассация с ним согласилась
В связи с переквалификацией суд счёл необходимым смягчить наказание: 6 лет за покушение по ч. 3 ст. 228.1 и 8 лет — по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку оба преступления неоконченные, окончательное наказание назначено частичным сложением по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд сослался на ст. 252 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и назначил по совокупности срок меньше 9 лет, определённых первой инстанцией, — 8 лет 10 месяцев в колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл с учётом способа совершения преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вменённая общая масса складывается из разных партий, квалификацию по наиболее тяжкой части статьи можно оспорить в кассации.
- Разделение одного преступления на несколько не должно ухудшать положение осуждённого: итоговый срок в этом деле назначен меньше первоначального.
- Показания свидетелей, пересказывающих пояснения осуждённого об обстоятельствах преступления, суд исключил из доказательств.
- Переквалификация не гарантирует наказания ниже нижнего предела или условного срока: здесь суд в этом отказал.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-149/2025, 30.01.2025.
