Районный суд в 2023 году осудил мужчину, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 222 УК и ч. 1 ст. 258.1 УК, назначил лишение свободы условно с испытательным сроком 4 года, а от наказания по ч. 1 ст. 258.1 УК освободил за давностью. Ранее, в апреле 2024 года, апелляция уже отменила приговор в части четырёх эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК и гражданского иска и направила их на новое рассмотрение. Теперь суд рассматривал апелляционную жалобу адвоката и представление государственного обвинителя.
Что изменила апелляция
Приговор в части ч. 1 ст. 258.1 УК отменён, и дело в этой части прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в деянии состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию. Осуждённым он считается только по ч. 1 ст. 222 УК — 1 год лишения свободы, и испытательный срок сокращён с 4 до 2 лет с сохранением обязанностей.
Из чего исходил суд
Довод представления о мягкости наказания суд отклонил: вид и размер наказания признаны справедливыми, первое совершение преступления фактически учтено как смягчающее — через условное осуждение и отказ от дополнительного штрафа, а оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК нет. Испытательный срок 4 года был установлен к окончательному наказанию по совокупности преступлений, поэтому после отпадения совокупности его сократили применительно к наказанию по ч. 1 ст. 222 УК. Жалоба и представление в остальном оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226 УК
- Освобождение от наказания за давностью не мешает добиваться прекращения дела за отсутствием состава — это даёт право на реабилитацию.
- Если испытательный срок назначался к совокупному наказанию, а часть эпизодов отпала, срок может быть сокращён.
- Представление прокурора об ужесточении не обязательно ухудшит положение: в этом деле его отклонили.
- Решение не затрагивает эпизоды, направленные на новое рассмотрение: по ним исход ещё не определён.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, 13.02.2025.
