Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила отягчающее «с использованием оружия» и прекратила эпизод разбоя за отсутствием состава

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция исключила отягчающее «с использованием оружия» по вымогательствам по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК и снизила за них наказание.

дело № 55-234/2026Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции

Верховный Суд Республики Башкортостан 4 февраля 2025 года осудил группу лиц по ряду статей, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК, ст. 162 УК (разбой), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство), ст. 209 УК и ч. 1 ст. 222 УК. Приговор обжалован апелляционными представлениями и жалобами, дело рассмотрел Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции.

Что изменила апелляция

Коллегия исключила отягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 63 УК — «совершение преступления с использованием оружия» по четырём вымогательствам и снизила наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК за каждое из них: одному осуждённому до 10 лет 8 месяцев, другому до 9 лет 8 месяцев, третьему до 4 лет 2 месяцев, четвёртому (по трём эпизодам) до 7 лет 8 месяцев. Кроме того, дело в отношении двоих осуждённых по эпизоду разбоя (ст. 162 УК) в отношении одного потерпевшего прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в деянии состава преступления. Из описательно-мотивировочной части исключены выводы о виновности ещё одного лица в преступлениях против нескольких потерпевших.

Приговор по ст. 162 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что суд отклонил

Иные доводы жалоб и представлений коллегия признала несостоятельными. В частности, суд указал, что осуждённому предоставлялось последнее слово, от которого он отказался, сославшись на здоровье, а нарушение пятисуточного срока вручения копии приговора не лишило и не ограничило его права на обжалование. Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

  • Отягчающее обстоятельство должно быть правильно вменено по каждому эпизоду; его исключение ведёт к снижению наказания.
  • Даже в большом групповом деле апелляция проверяет каждый эпизод и может прекратить отдельный из них за отсутствием состава.
  • Прекращение одного эпизода не отменяет осуждения по остальным статьям.
  • Опоздание с вручением копии приговора само по себе не основание для отмены, если право на обжалование не пострадало.

Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-234/2026, 02.06.2026.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 3 ст. 126 УК
  • ч. 2 ст. 127 УК
  • ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 2 ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 3 ст. 162 УК (разбой)
  • п. «а» ч. 4 ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 2 ст. 163 УК (вымогательство)
  • п. «а» ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство)
  • ч. 1 ст. 209 УК
  • ч. 2 ст. 209 УК
  • ч. 1 ст. 222 УК (оружие)
  • ч. 2 ст. 325 УК

Учтённые смягчающие

  • возмещение ущерба
  • молодой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 911 по ст. 162 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания328
  • Исключены отдельные указания из приговора303
  • Пересчёт срока под стражей237
  • Переквалификация действий136
  • Отмена с новым рассмотрением111

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 36 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 162 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 162 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 162 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 162 УК

Похожие решения по ст. 162 УК

Вся практика по ст. 162 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив