Кировский районный суд г. Томска 7 августа 2024 года осудил человека, ранее судимого, за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и несколько мелких хищений (ст. 158.1 УК РФ), в том числе покушение на мелкое хищение. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Томский областной суд снизил наказание по трём эпизодам мелкого хищения от 6, 7 и 14 декабря 2022 года — до 4, 4 и 3 месяцев лишения свободы — и освободил осуждённого от наказания по этим эпизодам в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку от наказания по эпизодам мелкого хищения осуждённый освобождён, суд исключил из приговора указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ (сложение наказаний за несколько преступлений). Окончательное наказание суд назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказаниями по трём приговорам мировых судей от июня 2024 года: 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней. Время содержания под стражей по этим приговорам и по настоящему делу с 2 апреля 2024 года зачтено в срок. Кроме того, суд исправил ошибку в описании одной из прежних судимостей и техническую ошибку в наименовании организации, в пользу которой взыскан ущерб.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Срок давности продолжает течь и после приговора первой инстанции, пока он не вступил в силу: если он истёк к апелляции, суд освобождает от наказания.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание.
- Освобождение касается только тех эпизодов, по которым срок истёк: по краже и прежним приговорам наказание осталось.
- При нескольких приговорах итоговый срок зависит от правильного сложения наказаний, и апелляция может исправить порядок сложения.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-30/2025, 12.02.2025.
