Апелляционным приговором Самарского областного суда от 25 октября 2023 года человек был осуждён за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) и находился в местах лишения свободы. Шестой кассационный суд общей юрисдикции 23 июля 2024 года оставил приговор в силе. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Верховный Суд пришёл к выводу, что лицо, которому передавались деньги, не являлось должностным в понимании субъекта ответственности по ст. 290 УК РФ. Значит, в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия указала, что суд апелляционной инстанции допустил нарушения закона, связанные с оценкой доказательств, и эти нарушения повлияли на исход дела: они повлекли необоснованное признание виновным и незаконное осуждение. Кассационный суд эти ошибки не исправил, поэтому отменены и апелляционный приговор, и кассационное определение. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), осуждённый освобождён из-под стражи, за ним признано право на реабилитацию (право на возмещение вреда от незаконного уголовного преследования).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Для обвинения в даче взятки важно, был ли получатель должностным лицом. Если нет — в этом деле суд счёл, что состава дачи взятки нет.
- Довод о статусе получателя можно заявлять и в Верховном Суде, даже если апелляция и кассация с ним не согласились.
- Довод не сработает, если получатель действительно обладал полномочиями должностного лица: тогда вопрос о статусе отпадает.
- Прекращение дела за отсутствием состава даёт право на реабилитацию — это отдельный порядок возмещения вреда.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УД24-26-К6, 13.02.2025.
