Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд первой инстанции в Донецкой Народной Республике признал в его действиях опасный рецидив и назначил отбывание наказания в колонии строгого режима. Апелляция приговор в этой части не изменила. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд исключил из приговора указание на опасный рецидив и признал в действиях осуждённого обычный рецидив преступлений. От вида рецидива зависит режим колонии: суд отметил, что это обстоятельство учитывается при назначении вида исправительной колонии.
Почему кассация с ним согласилась
Раз рецидив не опасный, строгий режим назначен неправильно. Суд заменил колонию строгого режима на колонию общего режима. Вслед за этим изменился и зачёт: время под стражей с июля 2022 года до февраля 2024 года засчитано по правилу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима), а время, уже проведённое в колонии строгого режима с февраля 2024 года по февраль 2025 года, — по п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ (один день строгого режима за полтора дня общего). С учётом пересчёта наказание оказалось фактически отбыто, и осуждённого освободили. В остальной части доводы жалобы суд отклонил: оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не нашёл, наказание счёл назначенным с учётом смягчающих и отягчающего обстоятельств.