Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Дело о хранении взрывчатки и краже прекращено ВС РФ из-за малозначительности деяния

Действия, формально содержащие признаки преступления, могут быть признаны малозначительными при отсутствии общественной опасности.

дело № 41-УД24-54-К4Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённого судили по обвинению в незаконном хранении взрывчатых веществ (часть 1 статьи 222.1 УК РФ) и краже (часть 3 статьи 158 УК РФ). Нижестоящие суды признали его виновным и вынесли обвинительные приговоры.

Что обжаловалось

Осуждённый не согласился с решениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе он оспаривал законность и обоснованность вынесенных приговоров, настаивая на отсутствии в его действиях состава преступления.

Что решил суд

Верховный Суд РФ, изучив материалы дела, отменил все ранее вынесенные судебные решения и полностью прекратил уголовное дело. Суд отметил, что нижестоящие инстанции не указали, какую именно угрозу создавало хранение взрывчатого вещества при конкретных обстоятельствах. Верховный Суд учёл следующие факты:

  • Взрывчатое вещество хранилось в небольшом количестве.
  • Оно находилось в металлическом сейфе, что исключало доступ посторонних лиц.
  • Осуждённый ранее имел лицензию на хранение охотничьего ружья и обладал навыками безопасного обращения с оружием и боеприпасами.
  • Осуждённый не судим, характеризуется положительно, является пенсионером, отцом троих детей, один из которых участвует в специальной военной операции.
Эти обстоятельства в совокупности привели к выводу, что действия осуждённого, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности. Поэтому дело было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ), а за осуждённым признано право на реабилитацию.

Что это значит на практике

  • Даже при наличии формальных признаков преступления суд может признать деяние малозначительным, если оно не представляет общественной опасности.
  • При оценке малозначительности учитываются конкретные обстоятельства дела: способ хранения, количество предмета преступления, доступность для третьих лиц.
  • Большое значение имеет личность обвиняемого: его характеристики, отсутствие судимостей, семейное положение, наличие специальных навыков.
  • Если ваши действия признаны малозначительными, уголовное дело будет прекращено за отсутствием состава преступления, а за вами будет признано право на реабилитацию, что означает право на возмещение вреда.
  • Важно подробно излагать в суде все обстоятельства дела и сведения о своей личности, которые могут подтвердить отсутствие общественной опасности ваших действий.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 41-УД24-54-К4, 04.02.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 222.1 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив