Калининградский гарнизонный военный суд 23 декабря 2024 года осудил военнослужащего по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Осуждённый подал апелляционную жалобу, которую поддержал защитник; военный прокурор просил оставить приговор без изменения.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Балтийский флотский военный суд изменил приговор: на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую — среднюю тяжесть, а затем на основании ст. 80.1 УК РФ освободил осуждённого от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сначала снизил категорию преступления и лишь после этого применил освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- В апелляции можно ставить вопрос о снижении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- В этом деле снижение категории стало шагом, после которого суд применил освобождение от наказания по ст. 80.1 УК РФ.
- Освобождение от наказания — не оправдание: осуждение по ч. 5 ст. 337 УК РФ сохраняется.
- Если суд не найдёт оснований для изменения категории, этот путь может оказаться закрыт.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-13/2025, 13.02.2025.