Женщину обвинили в несообщении о преступлении террористической направленности (ст. 205.6 УК РФ) — в том, что она не сообщила в органы власти о достоверно известном ей преступлении. Вменённые события относились к марту 2020 года. Дело несколько лет ходило между следствием и судом и было рассмотрено по существу только в 2025 году.
Какой довод сработал по ст. 205.6 УК
Ст. 205.6 УК относится к преступлениям небольшой тяжести, а для них срок давности уголовного преследования — два года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК). Суд проверил, не было ли оснований приостановить течение срока (ч. 3 ст. 78 УК — например, уклонение от следствия и суда), и не нашёл их. К моменту рассмотрения срок давно истёк.
Что решил суд
Подсудимой разъяснили, что прекращение по давности — нереабилитирующее основание и что она вправе возражать. Она согласилась, и суд прекратил уголовное преследование по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменив меру пресечения. Судимости и наказания нет.
Что это значит на практике по ст. 205.6 УК
- По ст. 205.6 УК давность всего два года — по старым эпизодам её нужно проверять в первую очередь.
- Долгие возвраты дела прокурору и пересмотры работают на защиту: срок давности продолжает течь.
- Суд не может вынести обвинительный приговор с наказанием, если давность истекла и подсудимый согласен на прекращение, — иначе приговор подлежит отмене.
- Если человек считает себя невиновным, он вправе возражать против прекращения и требовать рассмотрения дела по существу.
Решение: Центральный районный суд г. Кемерово, дело 1-3/2025, 03.02.2025.