Осуждённую признали виновной в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначили 10 месяцев лишения свободы. По ч. 5 ст. 69 УК РФ это наказание частично сложили с наказанием по более раннему приговору мирового судьи, и окончательный срок составил 3 года 6 месяцев в колонии общего режима. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Уже после обжалуемого приговора приговор мирового судьи был изменён в апелляции и наказание по нему смягчено. Значит, окончательный срок, сложенный с этим наказанием, тоже нужно было пересмотреть.
Почему апелляция с ним согласилась
Краевой суд признал, что наказание по новому приговору и порядок сложения выбраны верно, вид колонии и зачёт времени под стражей определены правильно. Но поскольку одна из составляющих окончательного срока уменьшилась, окончательное наказание подлежит смягчению. Суд снизил его до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вы осуждены по совокупности приговоров, смягчение любого из прежних приговоров даёт основание пересмотреть окончательный срок.
- Такое смягчение может инициировать и прокурор, а не только защита.
- Довод касается только окончательного срока: наказание за само новое преступление в этом деле не изменилось.
- Снижение срока не повлияло на вид колонии.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 30.09.2025.