Осуждённую признали виновной в покушении на мошенничество по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначили 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Сама осуждённая и её адвокат просили смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Довод о смягчении наказания не прошёл, но апелляция сама обнаружила, что осуждённая фактически содержалась под стражей с 31 августа по 1 сентября 2023 года, а районный суд этот период не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала наказание справедливым: смягчающие обстоятельства, включая иждивенцев с инвалидностью, суд первой инстанции уже учёл, а стечения тяжёлых жизненных обстоятельств не установлено. Однако время фактического содержания под стражей должно засчитываться в срок, поэтому суд зачёл эти дни из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Даже короткое фактическое задержание до оформления меры пресечения должно попасть в зачёт.
- Для колонии общего режима в этом деле дни под стражей засчитаны по коэффициенту один к полутора.
- Апелляция исправляет такой пропуск, даже если отказывает в смягчении наказания по остальным доводам.
- Зачёт пропущенных дней не меняет сам назначенный срок и не даёт оснований для условного наказания.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18828/2025, 30.09.2025.