Мужчине, осуждённому по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ, 25 марта 2024 года суд заменил неотбытую часть лишения свободы более мягким наказанием — ограничением свободы. Фактически из колонии его освободили только 22 мая 2024 года. Осуждённый просил засчитать этот период в срок ограничения свободы из расчёта один день за два, но районный суд отказал. Осуждённый обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 242 УК
Сработал довод о том, что время в колонии с момента решения о замене наказания до фактического освобождения должно засчитываться в срок ограничения свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Новгородский областной суд указал, что при замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы период отбывания лишения свободы с момента такого решения по день фактического освобождения засчитывается по правилу кратности — один к двум. Районный суд это правило к периоду с 25 марта по 22 мая 2024 года не применил, что повлияло на определение срока наказания и ухудшило положение осуждённого. Поскольку нарушение можно было устранить в апелляции, суд отменил постановление и сам удовлетворил ходатайство. Жалоба осуждённого удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК
- Если после решения о замене лишения свободы ограничением свободы человек ещё оставался в колонии, эти дни засчитываются в ограничение свободы вдвойне.
- Отсчёт идёт с даты решения о замене, а не с даты его вступления в силу, и до дня фактического освобождения.
- Отказ районного суда в таком зачёте апелляция может отменить и сама вынести новое решение.
- Правило касается именно замены на ограничение свободы; к другим видам наказания эта кратность в деле не применялась.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-1102/2025, 01.10.2025.
