Районный суд 30 июля 2025 года осудил человека по ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия) и назначил 4 года лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Смягчающими суд признал активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление, и Верховный Суд Республики Саха (Якутия) его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Суд указал: когда предел наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадает с нижней границей санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ — 4 годами лишения свободы, — то при иных смягчающих обстоятельствах наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Районный суд же при таких смягчающих назначил наказание в максимальном размере — 4 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала это нарушение уголовного закона существенным, поскольку оно повлияло на исход дела — на размер наказания. Наказание снижено до 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ оно считается условным с испытательным сроком 1 год. Заодно из приговора исключена ошибочная ссылка на ст. 316 УПК РФ (особый порядок): дело рассматривалось в общем порядке, и суд признал эту ссылку технической ошибкой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- Если суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и признал другие смягчающие обстоятельства, стоит проверить, не назначен ли максимум, допустимый по этим правилам.
- Когда этот максимум совпадает с нижней границей санкции, при иных смягчающих срок может быть ниже этой границы и без применения ст. 64 УК РФ.
- Такую ошибку может исправить и прокурор своим представлением.
- Довод не работает, если ч. 1 ст. 62 УК РФ в деле не применялась или иных смягчающих, кроме учтённых в её рамках, нет.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1425/2025, 30.09.2025.
