Мужчина отбывал лишение свободы по приговору 2021 года за преступление по части 4 статьи 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью, повлёкший по неосторожности смерть). Он обратился с ходатайством заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, но городской суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Тверской областной суд согласился, что цели наказания могут быть достигнуты заменой лишения свободы принудительными работами по части 2 статьи 80 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил, нет ли препятствий для принудительных работ: по медицинскому заключению осуждённый трудоспособен, обстоятельств, перечисленных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, нет. На день апелляции неотбытый срок составлял 2 года 7 месяцев 6 дней — на этот же срок назначены принудительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановление городского суда отменено, осуждённый освобождён из колонии и должен самостоятельно прибыть в исправительный центр по предписанию. Дни в колонии после апелляционного решения до освобождения засчитываются в срок принудительных работ.