Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Халатность сотрудника опеки не доказана: обязанности не установлены, предвидение последствий — предположение

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Халатности нет, если не установлено нарушение конкретной нормы или обязанности, а последствия вызваны противоправным поведением другого лица.

Городской суд в июне 2025 года осудил ранее не судимую сотрудницу органа опеки и попечительства по ч. 1 ст. 293 УК (халатность). Обвинение связывало её бездействие с жестоким обращением опекуна с приёмными детьми. Осуждённая подала апелляционную жалобу, Верховный Суд Республики Коми рассмотрел дело и вынес апелляционный приговор.

Какой довод сработал по ст. 293 УК

Суд пришёл к выводу, что не установлено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей — обязательного элемента халатности: не установлено нарушение осуждённой какой-либо конкретной нормы права и недобросовестного отношения к работе.

Приговор по ст. 293 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Положение о секторе опеки, трудовой договор и должностная инструкция не возлагали на осуждённую тех обязанностей, в невыполнении которых её обвиняли. Остальные доказательства подтверждали жестокое обращение опекуна с детьми, но не ненадлежащую работу осуждённой. Новые обстоятельства, на которые можно было бы сослаться, увеличили бы объём обвинения, а апелляция по закону не вправе так поступать. Вывод о том, что осуждённая предвидела последствия, но самонадеянно рассчитывала их предотвратить, суд признал ошибочным и основанным на предположениях: опекун более 20 лет исполняла обязанности, сведений о жестоком обращении не поступало, семья считалась благополучной, дети были обеспечены необходимым. Негативные последствия суд связал с противоправным поведением другого лица, а не с бездействием сотрудника опеки.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 293 УК

  • По делу о халатности важно проверить, закреплены ли вменяемые обязанности в должностной инструкции, договоре или положении.
  • Вывод о предвидении последствий должен опираться на доказательства, а не на сам факт, что последствия наступили.
  • Если вред причинён противоправными действиями другого лица, а должностное лицо действовало по предписаниям, суд может не найти халатности.
  • Довод не сработает, если доказано нарушение конкретной обязанности и осведомлённость о риске.

Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1610/2025, 01.10.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 293 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 99 по ст. 293 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Отмена с новым рассмотрением36
  • Прекращение дела25
  • Смягчение наказания21
  • Исключены отдельные указания из приговора13
  • Смягчение режима9

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 17 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 293 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 293 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 293 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 293 УК

Похожие решения по ст. 293 УК

Вся практика по ст. 293 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив