Районный суд осудил мужчину за три преступления по части 1 статьи 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), назначил наказание с учётом части 2 статьи 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве) и определил колонию общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Верховный Суд Республики Адыгея исключил из приговора указание о назначении наказания с учётом части 2 статьи 68 УК РФ. Суд привёл разъяснение Пленума Верховного Суда о том, что рецидив, предусмотренный статьёй Особенной части как признак преступления, по части 2 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством не признаётся, и это относится к делам по статье 314.1 УК РФ, если при установлении надзора учтены все судимости.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения правил о рецидиве суд снизил наказание по каждому из трёх эпизодов до 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений путём частичного сложения назначил 1 год. Суд также отметил, что по этим правилам для отбывания наказания полагалась бы колония строгого режима, но ухудшить положение осуждённого без апелляционного представления прокурора нельзя, поэтому общий режим сохранён. Дополнительно исправлена описка в тексте приговора. В остальном жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- По делам об уклонении от административного надзора судимость, из-за которой установлен надзор, может уже входить в состав преступления — тогда наказание не должно дополнительно ужесточаться по правилам рецидива.
- Если суд всё же применил часть 2 статьи 68 УК РФ, это может стать основанием для снижения срока.
- Суд апелляционной инстанции не ухудшает положение осуждённого, если об этом не просил прокурор в представлении, даже когда видит, что вид колонии определён мягче положенного.
- Довод не даёт освобождения от наказания: вина и квалификация в этом деле не пересматривались.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-570/2025, 01.10.2025.
