Районный суд осудил мужчину по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Срок содержания под стражей суд отсчитал с 16 мая 2025 года — даты протокола задержания. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Судебная коллегия, проверяя приговор, установила, что фактически осуждённый был задержан на день раньше, чем это оформили документально: 15 мая 2025 года его доставили в отдел полиции и опросили, а протокол задержания составили только 16 мая.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в деле нет данных о том, что после доставления в полицию и до составления протокола задержания мужчина мог свободно передвигаться и общаться: с ним проводились следственно-оперативные мероприятия. Поэтому день фактического задержания засчитан в срок лишения свободы, а время под стражей с 15 мая 2025 года до вступления приговора в силу засчитано по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ — полтора дня колонии общего режима за один день под стражей. Сам срок наказания не изменился, жалоба в остальной части оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Срок отсчитывается с момента, когда человека фактически лишили свободы, а не с часа составления протокола.
- Доставление в полицию и опрос с участием оперативников суд расценил как фактическое задержание при отсутствии данных, что человек мог уйти.
- Если человек пришёл в полицию сам и после опроса ушёл, такой день по этому основанию не засчитывается.
- Довод даёт только дополнительный зачёт времени, а не снижение назначенного срока.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1945/2025, 01.10.2025.
