Осуждённого признали виновным в получении взятки по ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначили лишение свободы в колонии общего режима и дополнительное наказание. Приговор обжаловали сам осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
В апелляцию представили сведения о том, что отцу осуждённого установлена инвалидность 2 группы, причём уже после вынесения приговора. Суд первой инстанции об этом знать не мог.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала это обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (суд вправе учесть смягчающим и то, что прямо не названо в законе) и снизила срок лишения свободы до 1 года 9 месяцев в колонии общего режима. Дополнительное наказание суд смягчать не стал: оно назначено в пределах санкции. Оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл и после изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Новые сведения о семье, появившиеся после приговора (например, инвалидность близкого), можно представить в апелляцию.
- В этом деле суд учёл такие сведения как смягчающее обстоятельство и снизил основной срок.
- Снижение основного срока не означает автоматического смягчения дополнительного наказания.
- Новое смягчающее обстоятельство само по себе не привело к условному сроку, более мягкому виду наказания или изменению категории преступления.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19247/2025, 30.09.2025.