Городской суд осудил мужчину по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ за кражу, признал в его действиях опасный рецидив и назначил лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора указания на три прежние судимости (по приговорам 2014, 2017 и 2019 годов) и вместе с ними — признание отягчающим обстоятельством опасного рецидива, ссылки на правила назначения наказания при рецидиве (часть 2 статьи 68 УК РФ) и на недостаточность исправительного воздействия прежнего наказания. Дополнительно суд признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого несовершеннолетнего ребёнка.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз судимости и рецидив не могут учитываться, отпало отягчающее обстоятельство, а вместе с ним — основания для строгого режима. Суд снизил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы и, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, назначил колонию общего режима. Поскольку режим изменился, изменился и зачёт: время под стражей с 27 ноября 2024 года до вступления приговора в силу засчитано по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Стоит проверять, какие прежние судимости суд перечислил в приговоре: если они не могут учитываться, отпадают и рецидив, и связанные с ним последствия.
- Исключение рецидива может повлечь не только снижение срока, но и смягчение режима колонии, а значит — более выгодный коэффициент зачёта времени под стражей.
- Наличие несовершеннолетнего ребёнка может быть признано смягчающим обстоятельством, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- Довод не сработает, если судимости на момент преступления действовали и были учтены правильно.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), 16.10.2025.
