Кировский районный суд осудил нескольких человек по ст. 322.1 УК РФ, в том числе по п. «а» ч. 2 этой статьи (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ). Кроме основного наказания, двоим осуждённым назначили дополнительный штраф по 250 000 рублей. Одна из осуждённых подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Апелляция обратила внимание, что дополнительный штраф по санкции п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ альтернативный, то есть необязательный, а суд первой инстанции своё решение о нём никак не мотивировал: не указал оснований и не привёл мотивов с учётом имущественного положения осуждённых и их семей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из ч. 3 ст. 46 УК РФ: размер штрафа определяется с учётом тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также возможности получать зарплату или иной доход. Раз необязательное наказание назначено без такого обоснования, его нужно исключить. Штраф исключён у обоих осуждённых, которым он был назначен, — и за само преступление, и по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ). В остальной части приговор признан законным, а жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- Если дополнительное наказание по статье необязательное, суд должен объяснить в приговоре, почему его назначает.
- Для штрафа суд обязан оценить имущественное положение осуждённого и его семьи и возможность получать доход.
- Апелляция может исключить немотивированный штраф и у тех осуждённых, кто сам приговор не обжаловал.
- Довод не сработает, если штраф по статье обязательный или суд подробно обосновал его назначение и размер.
- Исключение штрафа не затрагивает основное наказание: в этом деле в остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1450/2025, 17.10.2025.
