Белоярский районный суд Свердловской области осудил мужчину к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Адвокат обжаловал приговор, ссылаясь в том числе на то, что осуждённый не понимал русский язык. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал
Удовлетворено представление прокурора: суд первой инстанции не зачёл в срок наказания дни фактического задержания 6 и 7 января 2024 года. Апелляция зачла их по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что время, когда человек фактически был задержан, должно засчитываться в срок наказания. Остальные доводы защиты суд отклонил: оснований признавать доказательства недопустимыми не нашлось. При личном досмотре и осмотре автомобиля осуждённому разъяснили права, о переводчике он не заявлял, а в апелляции сам неплохо давал показания на русском языке.
Что это значит в похожей ситуации
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили протокол, эти дни тоже засчитываются в срок наказания.
- Ошибку в зачёте может исправить апелляция — в этом деле её исправили по представлению прокурора.
- Коэффициент зачёта зависит от нормы, примененной судом: здесь — один день за один день колонии строгого режима.
- Довод об отсутствии переводчика не сработает, если человек не заявлял о нём и суд установил, что он владеет русским языком.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-6777/2025, 17.10.2025.
