Бутырский районный суд г. Москвы осудил ранее судимого мужчину, в том числе по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание по совокупности с предыдущим приговором. Апелляционное представление подал старший помощник межрайонного прокурора, апелляционную жалобу с дополнением — осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающими обстоятельствами состояние здоровья осуждённого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Из приговора также исключены формулировки о том, что осуждённый «представляет опасность для общества», «отрицательно характеризуется», и указание на отсутствие у него профессиональных навыков.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств коллегия применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) окончательно назначено 4 года 3 месяца колонии общего режима. Суд также исправил зачёт: осуждённый до приговора не задерживался и находился под подпиской о невыезде, а под стражу взят в зале суда 9 июля 2025 года. Поэтому время под стражей с этой даты до вступления приговора в силу засчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Вид колонии и решение по гражданскому иску потерпевшей оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Активное способствование расследованию, признанное смягчающим, открывает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижение наказания.
- Состояние здоровья осуждённого тоже может быть признано смягчающим обстоятельством в апелляции.
- Оценки личности, которые суд использовал для обоснования наказания, можно оспорить и добиться их исключения.
- Снижение срока за одно преступление не отменяет присоединения неотбытого наказания по прошлому приговору: итоговый срок остаётся по совокупности.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20288/2025, 16.10.2025.
