Мужчину осудили за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ). Суд первой инстанции дополнительно вменил ему и признак сбыта в значительном размере. Адвокаты обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала квалификацию в этой части излишней. По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, и его квалифицируют по количеству того вещества, для которого установлен наименьший порог значительного, крупного и особо крупного размера. Поэтому признак «в значительном размере» исключён из приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что первая инстанция дала неверную юридическую оценку, отдельно квалифицировав действия по признаку значительного размера. Также из числа доказательств исключены показания двух свидетелей в той части, где они пересказывали пояснения задержанного о намерении продать изъятые вещества. Вместе с тем суд указал, что исключение признака не влечёт снижения наказания: фактические обстоятельства не изменились и объём обвинения не уменьшился. Кроме того, апелляция уточнила описание преступления (хранение наркотиков с целью сбыта и электронных весов по месту жительства) и дату протокола обыска. Жалоба защиты в остальном оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у человека изъяли несколько видов наркотиков, предназначенных для сбыта по единому умыслу, это одно преступление, а не несколько признаков размера сразу.
- Пересказ сотрудниками или понятыми слов задержанного о его намерениях может быть исключён из доказательств.
- Исключение лишнего признака не гарантирует снижения срока: в этом деле наказание оставлено прежним, так как объём обвинения не уменьшился.
- Довод не сработает, если умысел на сбыт разных веществ был не единым, а самостоятельным.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-2060/2025, 16.10.2025.
