Городской суд осудил мужчину за мошенничество и применил к наказанию условное осуждение (статья 73 УК РФ), а также удовлетворил гражданский иск городского округа. Заместитель прокурора обжаловал приговор, а в дополнении к представлению, поступившем в апелляцию 8 сентября 2025 года, впервые попросил исключить условное осуждение.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция отказалась рассматривать требование об отмене условного осуждения, потому что в дополнительном представлении, поданном за пределами срока обжалования, нельзя ставить вопрос об ухудшении положения осуждённого, если его не было в первоначальном представлении (часть 4 статьи 389.8 УПК РФ). Кроме того, суд исключил из вводной части приговора указание на прежнюю судимость по части 4 статьи 159 УК РФ к условному сроку и уменьшил взысканную с осуждённого сумму по гражданскому иску.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что первоначальное представление требования об исключении статьи 73 УК РФ не содержало, а появилось оно лишь в позднем дополнении — это прямо запрещено процессуальным законом. В остальной части приговор признан законным и обоснованным, представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если прокурор или потерпевший впервые просят ужесточить наказание в дополнении, поданном после истечения срока обжалования, апелляция не вправе это требование удовлетворить.
- Защите стоит сверять первоначальное представление с дополнениями: новое требование об ухудшении в позднем дополнении — повод возразить.
- Правило не действует, если требование об ухудшении было в первоначальном представлении или дополнение подано в пределах срока обжалования.
- Ошибочно указанная во вводной части приговора судимость подлежит исключению.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-2241/2025, 16.10.2025.
