Кража: апелляция признала два смягчающих обстоятельства и снизила обязательные работы до 140 часов

Мировой судья осудил мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к обязательным работам. Приговор обжаловал исполняющий обязанности прокурора района — апелляционное представление было удовлетворено частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Мировой судья не учёл два смягчающих обстоятельства. Апелляция признала смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В результате наказание снижено до 140 часов обязательных работ.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз смягчающих обстоятельств стало больше, наказание пересмотрено в сторону снижения. Кроме того, из приговора исключены ссылки на ч. 7 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Суд также оценил положение осуждённого: он не работает, живёт на случайные заработки, испытывает трудности с трудоустройством из-за судимости, не получает материальной помощи и имеет хронические заболевания, требующие лечения. Поэтому его освободили от возмещения расходов на адвоката (5 190 рублей за дознание и 1 730 рублей за суд) по ч. 6 ст. 132 УПК РФ — их оплатит федеральный бюджет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если человек помог расследованию и розыску похищенного, это должно быть признано смягчающим обстоятельством.
• Добровольное возмещение ущерба — отдельное смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учесть.
• При подтверждённой имущественной несостоятельности осуждённого расходы на защитника могут отнести на бюджет.
• Довод не сработает, если помощь следствию была формальной или ущерб возместили не добровольно и не сам осуждённый.

Решение: Солецкий районный суд Новгородской области (Новгородская область), дело 10-105/2025, 17.10.2025.