Городской суд осудил мужчину по части 2 статьи 228 УК РФ (хранение наркотических средств) и назначил лишение свободы условно. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). С учётом этого суд применил часть 1 статьи 62 УК РФ, которая ограничивает максимальный срок при таком смягчающем обстоятельстве, и смягчил наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно (статья 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз активное способствование расследованию признано смягчающим, суд обязан учитывать связанное с ним ограничение размера наказания, поэтому срок был снижен. Отдельно апелляция изменила решение о наркотическом средстве: вместо уничтожения его оставили на хранении до итогового решения по выделенному уголовному делу. Суд пояснил, что уничтожение предмета, который может стать доказательством по другому делу, помешало бы производству по нему. В остальной части приговор оставлен без изменения, представление удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человек помогал расследованию, а суд не признал это смягчающим, вышестоящий суд может это исправить — даже по представлению прокурора.
- Признание этого обстоятельства влечёт применение части 1 статьи 62 УК РФ и может уменьшить срок.
- Наркотическое средство, которое может понадобиться по выделенному делу, не уничтожают, а хранят — на наказание это не влияет.
- Довод не помогает, если содействия расследованию фактически не было или оно не подтверждается материалами дела.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 16.10.2025.
