Навлинский районный суд Брянской области осудил ранее судимого мужчину за кражу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция проверила, правильно ли выбран вид колонии, и установила, что на момент преступления осуждённый не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Значит, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к нему применить нельзя, и строгий режим назначен неправильно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд назвал это нарушением уголовного закона, которое является основанием для изменения приговора. С учётом обстоятельств преступления, личности и судимости осуждённого суд назначил колонию общего режима по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Смена режима повлекла пересчёт зачёта: по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 13 мая 2025 года до вступления приговора в силу засчитано из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. День фактического задержания 13 мая 2025 года тоже засчитан в срок стражи. Кроме того, из приговора исключена ссылка на явку с повинной как на доказательство. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Наличие судимости само по себе не означает строгий режим: важно, отбывал ли человек раньше именно лишение свободы.
- Если режим смягчается, меняется и коэффициент зачёта времени под стражей.
- День фактического задержания засчитывается в срок содержания под стражей.
- Довод не сработает, если человек уже отбывал лишение свободы и другие условия для строгого режима соблюдены.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1124/2025, 17.10.2025.