Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 25 августа 2025 года осудил мужчину за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы представления апелляция отклонила, но, проверяя приговор, сама исправила зачёт: в срок не был засчитан день фактического задержания, который был раньше даты официального задержания (9 апреля 2025 года).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из установленных обстоятельств: в этот день осуждённый был задержан, с ним проводились следственные действия, он был ограничен в правах, в том числе в свободе передвижения. По смыслу п. 10 ст. 109 УПК РФ день фактического задержания должен засчитываться в срок, поэтому суд зачёл его по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день задержания за полтора дня колонии общего режима. В остальном зачёт с 9 апреля 2025 года суд признал верным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Срок считается не с даты протокола задержания, а с момента, когда человека фактически ограничили в свободе и начали с ним следственные действия.
- Такая ошибка может быть исправлена апелляцией даже при рассмотрении представления прокурора, а не жалобы защиты.
- Довод даёт только зачёт дней, а не снижение назначенного срока: 2 года остались.
- Если между фактическим и официальным задержанием нет разрыва, зачесть дополнительно нечего.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3792/2025, 21.10.2025.
