Мужчину осудили по нескольким статьям, в том числе за похищение человека (ст. 126 УК РФ), вымогательство (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) и по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ. Приговор вынес Промышленный районный суд г. Ставрополя 28 августа 2025 года. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Апелляция изменила приговор: по эпизоду вымогательства из приговора исключено отягчающее обстоятельство — совершение преступления с использованием взрывных устройств (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные доводы жалобы суд отклонил: приговор, по его оценке, основан на правильном применении закона, противоречий и предположений не содержит, а размер компенсации морального вреда определён с учётом характера страданий потерпевшего и требований разумности. Жалоба оставлена без удовлетворения, наказание не изменено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Апелляция проверяет, правильно ли суд признал отягчающие обстоятельства по каждому эпизоду отдельно.
- Исключение отягчающего само по себе не гарантирует снижения срока — в этом деле наказание осталось прежним.
- Довод об отягчающих не помогает, если суд сочтёт доказанной саму вину и справедливым размер наказания.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-4221/2025, 22.10.2025.