Северский городской суд Томской области 7 августа 2025 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 2 ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти) к лишению свободы. Заместитель прокурора подал апелляционное представление, адвокат — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Сработали сразу несколько оснований. Из описания преступления и квалификации исключено указание на применение к одному из потерпевших насилия, опасного для жизни. Смягчающим признано добровольное возмещение морального вреда потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ) — в апелляцию представили банковские выписки, а потерпевшие подтвердили получение денег. Срок снижен до 1 года 10 месяцев и по ст. 73 УК РФ назначен условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла тяжесть и обстоятельства преступления и личность осуждённой: у неё есть регистрация и постоянное место жительства, она замужем, работает и положительно характеризуется на работе, ранее не судима и к ответственности не привлекалась. При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих суд счёл, что цели наказания достижимы без изоляции от общества. Мера пресечения в виде стражи отменена, осуждённая освобождена. Производство по гражданским искам о моральном вреде прекращено, поскольку вред полностью возмещён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Возмещение морального вреда, сделанное уже после приговора, можно подтвердить в апелляции документами — суд может признать его смягчающим.
- Для условного срока по ст. 318 УК РФ в этом деле значение имели отсутствие судимостей и отягчающих, работа, семья и положительные характеристики.
- Если в приговоре указан признак насилия, опасного для жизни, который не подтверждается, его исключение влияет на оценку и наказание.
- Довод о возмещении не сработает, если оплата не подтверждена документально или потерпевшие её отрицают.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2245/2025, 21.10.2025.
