Ранее судимую женщину осудили по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей) к 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Сработали два довода представления. Первый: с учётом положений ст. 71 УК РФ срок 7 месяцев 15 дней назначить было нельзя. Второй: санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает принудительные работы, препятствий для их назначения, указанных в ч. 1 и 7 ст. 53.1 УК РФ, нет, а суд вопреки ч. 1 ст. 60 УК РФ и п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ эту возможность не обсудил.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сама оценила возможность замены, исходя из характера преступления, личности осуждённой, её удовлетворительных характеристик и смягчающих обстоятельств — признания вины и раскаяния. Суд пришёл к выводу, что принудительные работы будут способствовать не только исправлению, но и надлежащему исполнению обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей. Наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы и заменено 7 месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Указание на колонию-поселение исключено, к исправительному центру осуждённая следует самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если санкция статьи содержит принудительные работы, суд должен обсудить замену ими лишения свободы и отразить это в приговоре.
- Неправильно рассчитанный с учётом ст. 71 УК РФ срок апелляция может снизить.
- В этом деле значение имели характеристики осуждённой и то, что работа позволит ей содержать детей.
- Довод не сработает, если для принудительных работ есть препятствия, предусмотренные ч. 1 и 7 ст. 53.1 УК РФ.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 22.10.2025.
