Опьянение исключено из отягчающих: оно не было вменено в обвинительном акте

Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). Смягчающими были признаны признание вины, раскаяние, малолетние дети и извинения потерпевшей. Отягчающим суд счёл совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения: сама осуждённая говорила, что опьянение повлияло на её поведение. Приговор обжаловал прокурор, в том числе в этой части.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Районный суд согласился с доводом представления: совершение преступления в состоянии опьянения осуждённой в обвинительном акте не вменялось, поэтому признавать его отягчающим обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ было нельзя.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из смысла ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и ст. 307 УПК РФ: чтобы признать опьянение отягчающим, суд должен установить этот факт при изложении фактических обстоятельств дела. Здесь опьянение не входило в предъявленное обвинение, и его признание отягчающим суд признал необоснованным. Указание на это отягчающее обстоятельство исключено из приговора, представление удовлетворено частично, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если опьянение не было указано в обвинении, его признание отягчающим можно оспаривать.
• Собственные слова осуждённого о том, что алкоголь повлиял на его поведение, в этом деле не позволили признать опьянение отягчающим без вменения в обвинении.
• Исключение отягчающего не гарантирует снижения наказания: здесь в остальной части приговор оставлен без изменения.
• Довод не сработает, если опьянение было вменено в обвинении и суд описал его при изложении фактических обстоятельств.

Решение: Могойтуйский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-4/2025, 22.10.2025.