Солнцевский районный суд Москвы 25 апреля 2025 года осудил мужчину по нескольким статьям, в том числе за пособничество в подделке удостоверения (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 327 УК РФ) — по версии обвинения, он отправил соучастнику свою фотографию и данные для изготовления удостоверения. Осуждённый и защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
В приговоре не было установлено и указано время совершения этого действия: сказано лишь, что оно было не позднее 15 октября 2024 года. Значит, нельзя исключить, что срок давности привлечения к ответственности за него уже истёк.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия применила ст. 14 УПК РФ (неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого) и признала осуждение по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 327 УК РФ незаконным и необоснованным. Приговор в этой части отменён, дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), за осуждённым признано право на реабилитацию — то есть на возмещение вреда от незаконного преследования. Из приговора исключено указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание назначено заново по ч. 5 ст. 69 УК РФ вместе с другим приговором — 9 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. По остальным статьям приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Время совершения преступления — обязательная часть обвинения; если суд его не установил, это может стать основанием для отмены приговора в этой части.
- Довод особенно важен для эпизодов небольшой и средней тяжести, где срок давности короткий.
- Прекращение по одному эпизоду не отменяет осуждения по другим статьям — здесь основной срок сохранился за остальные преступления.
- Если в приговоре дата указана точно и давность явно не истекла, этот довод не сработает.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19764/2025, 21.10.2025.
